■ 知り合いの手伝いが終わったので

久々に近所の日帰り温泉に行って長湯しますた。

そしたら湯あたりしますた。

頭いてぇ……

■ tDiaryのversionを

2.0.4にした。

途中色々ヘマをやったけどなんとか復旧。

はふー。

■ TBてすと

■ 体脂肪率が20％越えた

また、横っ腹に違和感が……

ヤバイ。超ヤバイ。

と言う訳で、すんごい久々に軽めの筋トレやった。

そしたら筋肉痛に。

イタイ。超イタイ。

うがががが……

■ プロット通った

ネームネーム……

■ てすと

てすと

■ てすと

てすと

■ tDiaryのversionを2.0.4にしたら

自サイトにトラバを送ろうとすると

when sending TrackBack Ping: 500 "Internal Server Error" (TDiary::TDiaryTrackBackError)

と表示されるようになって、受信できなくなってる事が判明。色々テストしたり調べたりした結果、どうもtb.rbのパーミッションを755に変更し忘れてたのが原因だったらしい（ので、直しました）。はふー。

あと、SPAMフィルタ関係の調子も悪いような気もするけど、まぁいいや（良くないけど）。

■ ギャース！

まぁいいやとか言ってたら、大量のトラバSPAMが！！

とり合えず、本文にURIを含むトラバを禁止しますた。

■ だめだ

弾けてない。とり合えずパーミッション戻してトラバ受け付けなくしよう……

■ とりあえず

SPAM掃除して、SPAMフィルタの問題もある程度解消し、自サイト間のトラバは出来る様になったっぽい。

が、何故かlivedoor blogからはトラバ出来なかった。もしかすると他からも出来ないかもだけど……良く分からないのでとり合えず寝るか。

■ ごぶーん

体脂肪率が21％オーバー……

イカン。イカン過ぎる。イカン過ぎ過ぎる。

横っ腹にも違和感があるし、もうちびっと気をつけないとなぁ……

■ ケータイを

ウィルコムからソフトバンクに変えた。

ウィルコムでも月に2000円ちょいしか掛かってなかった料金ですが、更に安くなる事を期待して（笑）

はてさて、思い通りいくかしらん？

■ 児童虐待（性的搾取）ＤＶＤ

そういえば、心交社の児童虐待（性的搾取）ＤＶＤが、やっと摘発されたようですね。

個人的には摘発が遅い印象すら感じますが、この摘発によって、大人に食い物にされる児童が、少しでも減ってくれることを事を願っております。

■ ケータイも

それなりに高機能な奴にすると、つい弄ってしまうなぁw

高機能といっても１年前に発売された奴で、実質(？)0円(1780円×24回払い)な訳ですが。

■ 買わねばなるまい。

少年犯罪データベースの管理人さんが、『戦前の少年犯罪』という本を出すことになったそうです(詳しくはコチラをご覧下さい)。すでにアマゾンでは予約を受け付けている(AAは江留郎さん)との事なので、私も早速予約しました。

皆さんにも、是非とも購入をお薦め致しますです。

買え〜！

買うのじゃ〜〜！！

■ ネームとおた

今回は、女子全員巫女服デス。

また、暫く篭りまするデス。

で〜わ〜

■ 「有害情報に関する特別世論調査」

内閣府政府広報室が「有害情報に関する特別世論調査」の概要(PDFファイル)を公開しています。

恐らく年齢等の偏りもあるのだと思いますが*1、どうにも「『有害情報』の規制」を望む声が多くて中々まいっちんぐな状況ではあります。

詳しくはリンク先のPDFファイルの方をを見て頂くとして興味のある回答ををザックリと紹介しますと……

３．雑誌，ＤＶＤなどの有害情報の規制の程度について

・強化すべきである 80.8％

・現状程度でよい 13.8％

・緩和すべきである 1.0％

・わからない 4.5％

４．インターネット上の有害情報の規制について

・規制すべきである 68.7％

・どちらかといえば規制すべきである 22.2％

・どちらかといえば規制すべきでない 3.1％

・規制すべきでない 1.4％

・わからない 4.6％

５．「携帯電話のフィルタリング」の認知度

・よく知っている 19.2％

・聞いたことはある 29.5％

・知らない 51.2％

７．実在しない子どもの性行為等を描いた漫画や絵の規制について

・対象とすべきである 58.9％

・どちらかといえば対象とすべきである 27.6％

・どちらかといえば対象とすべきでない 6.6％

・対象とすべきでない 2.5％

・わからない 4.5％

[「有害情報に関する特別世論調査」の概要(PDF)より引用]

と言うカンジですな。

ロリエロマンガ家として特に関わりが大きいのは『７．実在しない子どもの性行為等を描いた漫画や絵の規制について』でしょうか。

設問７は、『資料７を提示して、対象者によく読んでもらってから質問』して回答してもらったそうです。その『資料７』はと言うとこんな↓カンジ。

【資料７】

現行の法令では、実在しない子どもに対する性行為等を描いた漫画（コミック）や絵（イラスト）などは、規制の対象となっていません。

これに関して、実在しない子どもを描くのであれば、他に害を及ぼさないため、現行のままで問題ないとの意見があります。一方、これらコミック等が児童を性の対象とする風潮や児童に対する性的犯罪を助長するとの意見もあり、実在する子どもの写真やＤＶＤなどと同様に規制の対象とすべきとの意見があります。

[「有害情報に関する特別世論調査」の概要(PDF)より引用]

……そりゃあ『現行の法令では、実在しない子どもに対する性行為等を描いた漫画（コミック）や絵（イラスト）などは、規制の対象となっていません』とか聞かされたら86.4％が「規制汁！！！」って言うよ！！！！

実際には、条例(広い意味での法令)等で規制されてるっつーの！！　成年コミック、コンビニで売れないっつーの！！*2

ちなみに、もう少し丁寧な質問方式だった前回の(別の)調査では「モデルが存在しない空想上の絵画やイラスト等の規制」を望んでいる人は44％くらい*3でした。

他にも突っ込み所がありそうだけど……ちと仕事が忙しいのでこれ以上は無理っぽい。

あと、個人的には、有効性が高いと言われている『「携帯電話のフィルタリング」の認知度』がまだまだ低いのが気になったり。むむぅ。