だからぁー。昔に売っていた「さーくる社」の少女写真集とかさ、あれも「児童ポルノ」だってんなら皆が対価を払って購入してるし、数寄者は複数を所持しているよ。ただ、それが「性的目的」かどうかなんて誰がどう判断するの？　エロ漫画はこの構成用件に全部はまるんだよな。ただ、元々「成年コミック」としてゾーニングしてるんだから、それを「青少年に影響がある」なんて難癖をつけて取り締まろうって馬鹿に誰も馬鹿って言わないのが恐いわな。

どうも、今晩は。<br>さて、民主党のを見まして、何か、自民党や公明党のと多少同じもので、色々と物議が出るものに成るのではないのかなと思うのですが、うめたろーさんは、それについて、どう思うのですか？

　法文となった形のものを読んでいませんので断定できませんが、法の不溯及の原則がありますので、民主党案では「施行後に購入するとアウト」ですが「昔買ったものは処罰されない」（可能性が高い）と思われます（与党案では「施行後に所持していたらアウト」ですが）。<br><br>　また、民主党案では、３号ポルノ規定（衣服の全部または一部を着けない児童の姿態」）を無くすなど、定義の変更も見れれますので、「昔売っていた写真集」が「性器などをことさらに強調するなどして示す」内容のものでなければ「みだりに収集」していたとしても、罪に問われる事は無いでしょう。<br><br>　エロ漫画等や成人が児童を演じている内容のポルノ等は、保護法益が異なりますので、そもそも対象外です（だからこそ、対象にしようとしている与党案は異常なのですが）。