■ 下描き通ったので

ペン入れ。今回はコミスタで。

慣れてないせいか、やや効率が悪い希ガス。

■ 法務省が2006年犯罪白書を公表

したそうです。

白書の方はまだみてないので、とりあえず白書の性犯罪再犯率がらみに関する記事についてコメントをば。

まずは、読売の記事

性犯罪者の２割強が再犯、０６年犯罪白書公表

〔……〕

性犯罪による受刑者の２割強が再犯者で、１３歳未満の年少者を狙った受刑者に限ると、再犯の割合はさらに高く、３人に１人だったことが分かった。

〔……〕

　中でも、１３歳未満に対する性犯罪者の再犯傾向が強く、３４・９％に性犯罪の前科があり、未成年時に性犯罪を犯して保護処分を受けたことがある割合も１３・３％で、全体の６・９％に比べて高かった。

[Yahoo!ニュース（読売新聞）11月7日12時1分更新より引用]

まず、タイトルが問題です。この書き方ですと、あたかも性犯罪者の２割強が再犯に及んだかのように見えますが、実際は『受刑者の２割強が再犯者』と言う事で、再犯者率的な数値である事が分かります。

また、他の記述も全て再犯者率的なもので、かつ、再犯者率を「性犯罪」という広いカテゴリでカウントしているものです。

このやり方でカウントした場合、前科の有る割合が３〜４割程度になったとしても、さして珍しくありません（「２５％が性犯罪検挙歴」のカラクリ参照）。

記者がよく分かってないのかもしれませんが、なんとなく「煽りたいだけ」という印象を受けました。

ただ、再犯者率であっても再犯傾向の「参考」にはなり得ますので、再犯者率からみた『１３歳未満に対する性犯罪者の再犯傾向の高さ』も馬鹿には出来ないとは思います。

続いて日刊スポーツの記事ですが……

性犯罪、３回以上は３６人

　性犯罪で服役し、１９９９年の１年間に出所した元受刑者６７２人のうち約５％に当たる３６人は出所後を含めて３回以上、性犯罪を繰り返していたことが、７日の閣議に報告された法務省の０６年版犯罪白書で分かった。

〔……〕

　白書によると、調査対象の６７２人は強姦のほか、強制わいせつ、わいせつ目的略取・誘拐、強盗強姦で服役していた元受刑者。１２７人はこれ以前に同様の罪の前科があり、服役時点で既に２回以上、性犯罪で有罪の確定判決を受けていた。

　このうち、３６人は９９年に出所してから０４年末までに再び、性犯罪で有罪判決を受け、確定したという。一方、性犯罪の前科がなかった５４５人のうち、出所後の０４年末までに２回目の性犯罪で有罪判決が確定したのは、出所者全体の約６％に当たる４０人だった。

〔……〕

服役理由が１３歳未満の子供に対する強制わいせつだった１４１人の約４０％に当たる５７人には、それ以前に性犯罪の前科があった

[nikkansports.com（2006年11月7日9時54分）より引用]

スポーツ新聞の割に、煽る気があまり感じられません(笑)

ただ、要点がやや掴めないので少々補足しときます。

記事では『６７２人のうち約５％に当たる３６人は出所後を含めて３回以上、性犯罪を繰り返していた』となっており、一見、再犯率が低いような印象を受けます。

が、性犯罪の前科があった元受刑者１２７人のうち３６人が再犯を犯した訳ですので、性犯罪歴２犯以上の者の再犯率は28.3％と言う事になり、（性犯罪歴２犯以上の者に限れば）非常に高い再犯率だと言えます。

逆に、性犯罪の前科がなかった５４５人の方は４０人が再犯を犯しており、（性犯罪歴１犯の者の）再犯率は7.3％です（この数値は他の犯罪と比べて決して高い数値ではありません）。

この事から、性犯罪歴２犯以上の者と性犯罪歴が１犯の者とでは、再犯率におよそ四倍もの差がある*1事が分かります。

当サイトでも以前から指摘しておりましたが、注意すべきは、やはり「性犯罪歴が２犯以上の者」といえるのかもしれません。

ちなみに日スポ記事の最後の『１４１人の約４０％に当たる５７人には、それ以前に性犯罪の前科があった』という記述は再犯者率的意味合いのもので、この数値が高いカラクリは前述の通りです。