2005-01-02 [J] 再犯者率
■ 性犯罪検挙者の再犯者率
何ですか、この記事は?
■繰り返された性犯罪、不十分な抑止対策
(略)
警察庁によると、強姦(ごうかん)と強制わいせつで検挙された容疑者のうち、何らかの前歴を持つ者の割合(再犯率)はここ数年、50%を超え、30%台後半にとどまっている他の刑法犯とは大きな開きがある。
[2004年12月31日付 読売新聞より引用]
んー……そもそも、記事にある「強姦(ごうかん)と強制わいせつで検挙された容疑者のうち、何らかの前歴を持つ者の割合」は、再犯者率であって再犯率ではないし。
でもって、「刑法犯、特別法犯(道路交通法違反を除く)全検挙者のうち、何らかの前科又は前歴を持つ者の割合(再犯者率)」は、重要犯罪では押しなべて高く(平成15年は53.4%)、強姦(同49.6%)と強制わいせつ(同41.1%)のみが高い訳ではないし。[参考1]※2
さらに、記事のデータは「何らかの前歴を持つ者の割合」であり、「同一罪種の前歴を持つ者の割合」ではないので「性犯罪者が性犯罪を繰り返している根拠」には、到底なりえないでしょう。
ちなみに、同一罪種の再犯者率が、飛びぬけて高いのは覚せい剤取締法違反(平成13年は51.2%)であり、他は詐欺(同21.8%)、傷害(同21.3%)、恐喝(同19.4%)、窃盗(同18.6%、侵入犯に限定すると更に高くなる)等が比較的高く、性犯罪の同一罪種の再犯者率(同強姦9.0%、強制わいせつ10.4%)は、決して高くないんだよね。[参考2]
データ見ないで記事を書いているのか、それともワザと煽っているのか……? 何にしろ、萎え萎えでち。
参考1 http://www.npa.go.jp/toukei/keiji19/H15_04_6.pdf
参考2 http://hakusyo1.moj.go.jp/nss/list_body?NSS_BKID=43&NSS_POS=52
※1平成13年のデータでは、更に低い再犯者率となるが、あえて高い数値である平成15年の数値を使いました。
■ 追記(2005/1/4)
TBSサンデーモーニング、東京新聞の「再犯率4割」「再犯率41%」という数字について 報道された「再犯率41%」と言う数字は、警察庁統計資料「平成15年の犯罪」の「43 業種別初犯者・再犯者別」という表のデータが、「公然わいせつ」の総数「1,456」に対して、再犯者が「611」だった※2、事から導き出したものだと思われます。
しかし、そのデータから得られる数値は、あくまでも検挙者に再犯者が占める割合を表す「再犯者率」であり、前科のあるものが再び犯罪を犯す確率を表す「再犯率」とは意味が異なります。
※2『「強制わいせつ」(総数 2,273 人に対して再犯者 935 人 )の間違いではないか?』と言うもあります。(1/5 追記)
東京新聞 12/31 『街の安心』か『更生』か 強制わいせつ 再犯率4割 奈良市の小一女児誘拐殺人事件で三十日、誘拐容疑で逮捕された新聞販売店従業員小林薫容疑者(36)は、過去に幼女を狙ったわいせつ事件を起こしていた。 警察庁によると、全国の強制わいせつ
平成15年の同一罪種の再犯者率
なんか、聞いていて変だと思ってたんですヨ! いろいろ分析や調査、確認されてる方々です。拝見させて頂いた方々ですが・・・みなさん凄いです。 そんなの、今まで話題にも上らなかった!?のに急に・・・いや、話題にはなっていたのかもしれませんが、「性犯罪者の再犯率」..
TB並びにコメント感謝です.冷静に判断されていますね.数値(統計)は,利用するものが勝手に良いとこ取りをしますので,確かに意図的なものがないとは言えませんね.TVや新聞などの報道からですと厳密な定義や,サンプル採取などの状況が分かりませんので,イメージが造り上げられる危険性がありますね.データの出典や根拠がわかり感謝すると共に反省しています.
>SUさん<br>コメントありがとうございます。<br>昨日くらいから、幾つかのBLOGで同様の指摘がなされる様になってきてますよね。