漆間長官の発言見ていて、なんとなくですが「警察利権」と言う言葉がアタマをよぎりました……「使えない・実際に使われない」システムでも、いざ運用するとなれば予算は出さなきゃならないんだし。

再犯者率があれだけ細かく出せるところを見ると元になるデータ自体は揃ってるのではないでしょうか。むしろ今まで再犯率の形で資料が出てないのが不思議…

漆間長官が混同してるのか報道機関が混同しているのか<br>いまいち分からんですね。

＞rnaさん<br>記事にあるように「性犯罪のみの再犯率」とか、５年再犯率や10年再犯率なら、１ヶ月で作れるかもですね。とりあえずどう言うデータが出てくるか……少し怖いです。

どうも先生、今晩は。<br>初めまして、瀬賀沙実田好樹男です。さて今までは「ファンのものです」のペンネームで書き込んでいましたが本来のペンネームで書くので、今後とも宜しく御願い致します。さて、私も性犯罪者の再犯率について、何で今まで、こういった物を警察は作らなかったのかなと不思議で思うので、こういった資料を作っていれば、あの事件が起きる前に性犯罪者の犯罪が防げたのかなと思うのですが先生は、それについて、どう思うのですか？

はじめまして、おーつかというモノです。<br>「性犯罪」というカテゴリーは今まで警察になかったということだと思うのですが、公然わいせつと強制わいせつを同じカテゴリーに入れていいのか、というのは議論の余地があるかと思います。<br>個人的には、公然わいせつは今まで通り風俗犯の分類で良いのではないかと思うのですが。

>おーつかさんへ<br>>公然わいせつは今まで通り風俗犯の分類で良いのではないかと思うのですが。<br>まったく同感です。カテゴリを広げれば広げるほど、同一カテゴリでの再犯率は上がってしまうので要注意だと思います。<br><br>>瀬賀沙実田好樹男さんへ<br>再犯率のデータは万能では在りません。